新小说

手机浏览器扫描二维码访问

第634章 诺贝尔可持续发展奖评审答辩，中国方案获深度认可（第2页）

答辩前夕，林默和苏晚抵达了瑞典斯德哥尔摩。诺贝尔评审中心庄严肃穆，来自全球各地的提名者、评审委员齐聚一堂，空气中弥漫着紧张而庄重的氛围。此次评审答辩，将通过全球直播的方式，向全世界公开，预计将有超过100万观众观看，这不仅是一场答辩，更是一次向全球展示中国非遗方案的机会。

答辩当天，林默和苏晚身着正装，从容地走进了答辩厅。答辩厅内，7位诺贝尔可持续发展奖评审委员端坐前方，他们都是全球可持续发展领域、文化传承领域的权威专家，眼神锐利而专注，时刻关注着答辩者的每一个表述。答辩厅的大屏幕上，实时播放着全球直播画面，无数观众，正通过屏幕，关注着这场来自中国的非遗答辩。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

答辩正式开始，林默率先发言，他结合演示文稿，清晰地阐述了“智能+非遗”模式的核心逻辑、实施路径和发展成果。“我们的‘智能+非遗’模式，核心是‘手工守魂、技术赋能’，始终坚守非遗手工核心，用智能技术，解决非遗传承中的痛点难点。”林默的语气坚定而从容，“非遗的灵魂，是老匠人的手工技艺和传承经验，这一点，我们从未动摇。智能技术，只是我们辅助传承的工具，不是替代手工的手段，它能够帮助我们记录、保存、优化工艺，吸引年轻传承人，让非遗在新时代，焕发新的生机。”

林默一边发言，一边播放着相关案例视频：赵爷爷坐在揉面机旁，一边手工揉面，一边看着AI系统上显示的揉面数据，时不时调整手法，优化工艺；巴黎体验中心内，老匠人手工塑形、慢火蒸制，AI系统实时监控原料溯源和品质检测，年轻传承人在一旁学习，脸上满是专注；王师傅的作坊里，AI设计系统生成陶瓷纹样，王师傅和徒弟们手工雕刻，将传统工艺与现代设计完美融合。

“大家可以看到，在我们的模式中，手工始终是核心。”林默补充道，“赵爷爷的揉面数据化后，依然主导着工艺优化；巴黎体验中心80%的工序都是手工完成；王师傅的模具制作，核心依然是手工雕刻。智能技术，只是帮助他们解决了‘工艺记录难、传承慢、创新不足’的问题，让老手艺能够更好地传承下去，让更多年轻人愿意学习传承。”

林默发言结束后，苏晚接着补充，重点阐述了“智能+非遗”模式在全球的推广情况，尤其是在发展中国家的落地实践。“我们的模式，不仅适用于发达国家，更能够通过本土化技术适配，在基础设施落后的发展中国家落地生根，实现可持续运营。”苏晚说道，“肯尼亚试点，就是最好的例子。我们针对当地电力不足、网络不畅的问题，配备了太阳能供电设备和离线数据存储功能，确保AI工艺记录设备能够正常工作；我们对当地传承人进行系统培训，让他们能够独立操作设备，实现自主运营，不需要依赖外部持续投入。”

随后，苏晚播放了卡玛录制的视频。当卡玛用斯瓦希里语和英语，真诚地讲述“智能+非遗”模式如何帮助他保住传统面包手艺、吸引年轻人传承时，答辩厅内一片安静，评审委员们专注地看着视频，眼神中，渐渐露出了赞许的神色。视频播放结束后，苏晚动情地说道：“非遗的可持续发展，最终要回归‘人的传承’。我们的中国方案，不仅关注技术创新，更关注传承人的需求，赋能传承人，让他们能够守住手艺、创新发展，让非遗文化，能够一代代传下去。卡玛的故事，就是我们模式最真实的写照，也是我们中国方案的核心竞争力。”

林默和苏晚的发言，条理清晰、逻辑严谨，案例真实、有温度，赢得了评审委员们的初步认可。但评审委员们并未放松要求，很快，就提出了两大核心质疑，与林默和苏晚提前预判的一模一样。

一位来自挪威的评审委员，率先提出了第一个质疑：“林先生、苏女士，你们的模式强调‘技术辅助手工’，但在实际操作中，是否会出现‘过度依赖技术，导致非遗失去手工灵魂’的情况？比如，年轻传承人会不会只依赖AI系统，不再认真学习手工技艺，最终导致手工技艺的流失？”

林默从容回应，语气坚定而真诚：“这位委员您好，您提出的问题，也是我们一直关注和坚守的重点。我们始终认为，技术是辅助，手工是核心，年轻传承人的培养，始终以手工技艺学习为主，AI系统只是辅助工具。比如，我们在培养年轻传承人时，会要求他们先跟着老匠人学习手工技艺，熟练掌握核心步骤后，再利用AI系统，优化工艺、记录经验，而不是直接依赖AI系统。”

林默接着补充道：“赵爷爷的徒弟，就是最好的例子。他先跟着赵爷爷学习了三年手工揉面，熟练掌握了揉面的力度、时间和手法后，才开始使用AI系统，结合数据，优化揉面工艺，现在，他的手工技艺，已经接近赵爷爷的水平，同时，还通过AI系统，创新出了更适合年轻人口味的糕团。另外，我们还建立了传承人培训体系，要求所有年轻传承人，必须通过手工技艺考核，才能使用AI系统，确保手工技艺不会流失。我们的目标，是让技术赋能手工，让手工技艺，在技术的辅助下，得到更好的传承和创新，而不是被技术替代。”

评审委员认真倾听着林默的回应，时不时点头，脸上的质疑，渐渐消散。随后，一位来自南非的评审委员，提出了第二个质疑：“苏女士，你刚才提到了肯尼亚试点，但非洲很多地区，基础设施非常落后，电力、网络匮乏，传承人技术水平低下，你们的模式，虽然在肯尼亚试点取得了一定成效，但能否在更多发展中国家长期适配？是否需要依赖外部持续投入，才能维持运营？”

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

苏晚从容应答，结合卡玛的视频和肯尼亚试点的实际情况，详细阐述：“这位委员您好，非常感谢您的质疑。我们的模式，在设计之初，就充分考虑了发展中国家的实际情况，核心是‘本土化适配、自主化运营’，不需要依赖外部持续投入。在肯尼亚试点，我们配备的太阳能供电设备，能够满足设备的日常使用需求，解决了电力不足的问题；离线数据存储功能，确保在没有网络的情况下，设备依然能够正常记录工艺数据，待有网络时，再同步上传至全球非遗工艺数据库。”

“同时，我们非常注重当地传承人的培训，”苏晚继续说道，“我们的技术团队，会在当地开展为期三个月的系统培训，从设备操作、工艺记录，到工艺优化、市场推广，全方位指导当地传承人，确保他们能够独立操作设备，自主运营。就像卡玛，他现在已经能够独立操作AI工艺记录设备，还能指导其他年轻人学习，不需要我们的技术人员长期驻守。而且，我们还与当地的非遗协会合作，建立了本土化的运营机制，由当地传承人主导，我们只提供技术支持和资源对接，确保模式能够长期落地、可持续运营。”

苏晚接着补充道：“目前，我们已经与非洲3个国家、东南亚5个发展中国家，达成了合作意向，将‘智能+非遗’模式推广到当地，结合当地的非遗品类和实际情况，进行本土化适配，比如，针对东南亚的传统纺织非遗，我们优化了AI设计系统，适配当地的纺织纹样和工艺；针对非洲的传统木雕非遗，我们研发了适配手工雕刻的智能辅助设备，帮助当地传承人提升工艺水平。这些实践，都证明了我们的模式，能够在发展中国家长期适配，实现可持续运营。”

为了进一步佐证自己的观点，苏晚又播放了肯尼亚试点的实时视频：当地传承人正在独立操作AI工艺记录设备，记录传统面包的制作过程；太阳能供电设备正常运行，为设备提供稳定的电力；年轻传承人们围在一起，看着设备上的工艺数据，向卡玛请教手工技艺，脸上满是热情。视频中，每一个场景，都真实地展现了“智能+非遗”模式在肯尼亚的可持续运营情况，也有力地回应了评审委员的质疑。

林默和苏晚的回应，逻辑清晰、证据充分，既有具体的案例支撑，又有真实的场景展示，彻底打消了评审委员们的疑虑。答辩厅内，响起了热烈的掌声，评审委员们脸上，都露出了赞许的神色。

答辩结束后，评审委员会进行了短暂的闭门讨论。等待结果的过程，林默和苏晚的心中，既紧张又期待。他们知道，这场答辩，不仅关乎奖项的归属，更关乎中国非遗在全球的影响力，关乎“智能+非遗”模式的全球推广。